王某涉嫌诈骗案阅卷核心意见

一、证据结构性问题

卷宗材料在证明王某“非法占有目的”上存在关键缺陷。直接证明其虚构事实或隐瞒真相的证据薄弱，资金流水显示多数款项用于合同约定的项目运营，而非个人挥霍。

二、定性关键争议

本案核心在于区分经营风险/民事违约与刑事诈骗。证据显示王某在项目遇困后曾积极沟通补救，与诈骗后逃匿的模式不符。部分宣传内容虽涉夸大，但协议中亦包含风险提示。

三、后续辩护方向

重点论证资金主要用于经营活动，否定“非法占有”主观故意。

坚持刑民交叉案件应秉持刑法谦抑性原则，存疑时作有利于被告人认定。

精确区分涉案金额，剥离基于真实项目信息的投资部分。

本案存在显著刑民交叉属性，常州法庭辩护律师辩护将围绕主观故意与资金用途两大核心展开。