常州刑事申诉律师认为，本案的核心争议在于被告人潘某的主观明知程度。现有证据表明，潘某系基于合理信赖受对方误导而提供账户协助，与上游犯罪无通谋故意，其行为性质更接近于民事过失，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪所要求的“明知”要件，相关指控尚未达到刑事证明标准。

即便法庭认为构成犯罪，潘某在涉案资金流转中仅起到次要辅助作用，应依法认定为从犯。其主观恶性较小，涉案款项已基本追回，社会危害性有限。同时，潘某具有自愿认罪认罚、全额退赃、初犯偶犯等法定及酌定从宽情节，悔罪态度诚恳。

综上，辩护律师恳请法庭坚持疑罪从无原则，依法作出无罪判决。若认定有罪，建议充分考虑其从犯地位及全部从宽情节，予以大幅度从轻或减轻处罚，并优先考虑适用缓刑，以体现刑罚的谦抑性与教育挽救功能。